一楼飞峙大江边。虎踞龙盘的金陵古都，如今在长江沿上的狮子山巅矗立一座五十米高的“江南第一楼”——阅江楼，成为南京市标志景观的“点睛之笔，扛鼎之作”。
        初闻阅江楼，不免一怔。少年时读过明代大学士宋濂写的《阅江楼记》，知道明太祖朱元璋定鼎金陵以后，为了“壮京师以镇遐迩”，下诏兴建斯楼，而且尚未动工，就亲自写了一篇《阅江楼记》，又命诸文臣各写一篇，共一百多篇，其中以宋濂所作为最佳，后来收入《古文观止》。奇怪的是热闹了一场，楼终未建，留下的只有君臣两篇《阅江楼记》，给后世无限遐想。正是：有记无楼六百年，空余宏著忆宋濂。
        阅江楼究竟为何没有建成？历来其说不一。有的说是后来朱元璋百废待兴，无暇顾及；有的说是因为国库空虚，无力顾及；也有的说是朱元璋受了宋濂文章的影响。 ———据说宋濂的《阅江楼记》形为歌颂，实为规劝。《古文观止》对此文的评点是：“奉旨撰记，故篇中多规颂之言”，分明话里有话。
        前几天，我到南京开会，有幸登览这座由下关区建造的阅江楼。果然碧瓦朱楹，画栋雕栏，宏伟壮观，气势不凡，与目前流行的“假古董”大不相同。各地到此游览者络绎不绝，登高临下，俯仰盘桓，下视则滚滚长江，环视则绵绵崇楼，令人气壮神怡。但是，谈到为什么要在长达六个世纪之后，改变它“有记无楼”的历史，看法就各有千秋了。有的认为这是“画龙点睛”；六百多年来，中国历经战乱，国势衰微，今天终于欣逢太平盛世，国泰民安，政通人和，建楼可以昭示前人没有做成的事在我们这一代做成了，足以令人扬眉吐气。有的认为这是“画蛇添足”；有记无楼可以给人以历史的悬念，胜于有记有楼；何况现在我们还是发展中国家，何必耗费巨资去大兴土木盖这样一座楼阁？这一大笔钱用来办上百所希望小学岂不更好？也有的认为，建造这座阅江楼，为南京开发了旅游资源，也有利于经济发展，而且也给市民增加了一处漂亮休憩游乐的场所，何乐而不为？
        仁者见仁，智者见智，各有各的道理。游览归来，久久思索，没有理出头绪。灯下随手翻翻刚借来的《古文观止》，突然发现《阅江楼记》后面是一篇刘基的《司马季主论卜》，结尾有一警句： “昔日之所无，今日有之不为过；昔日之所有，今日无之不为不足。”一下子使我豁然开朗：世界上任何事物的“有”与“无”原来都是相对的，辩证的。“有记无楼”也罢，“无记有楼”也罢，“有记有楼”也罢，都要从实际出发，关键是一要看需要，二要看可能，三要看民意，四要看是否科学。只要符合这四者，就不为 “过”或“不足”。
        据了解，现在阅江楼正以万金重奖向全国征集新《阅江楼记》和诗词楹联。我这篇短文也算来凑个热闹吧。